把皮肤变成数据来测量：一位皮肤科医生的记录

做肌肤护理的人，大概都曾有过这样的念头：“这个项目，真的有效果吗？”站在镜子前，有时觉得好像变好了，有时又觉得和原来没什么两样。我做皮肤科医生已经很多年，但这个“感觉”的问题，也曾让我在很长一段时间里找不到答案。InSkin Lab 正是从这个问题开始的公司。

我的第一篇论文，写的是痤疮和毛孔

我曾在大学附属医院担任教授，也曾在医疗人工智能公司担任 Medical Director，如今仍是一名在诊室里为患者看诊的皮肤科专科医生。住院医师时期，我有机会接触到当时刚刚问世的最新设备——微针射频（microneedle RF）。如今常用的 Potenza、Secret 等设备，正是微针射频的代表机型。

用这台设备评估痤疮与毛孔改善效果的研究，成了我的第一篇第一作者 SCIE 论文。因为是这一领域的早期研究之一，至今已被引用 160 多次。这固然值得感激，但在写论文的整个过程中，真正一直盘旋在我脑海里的，却是另一个问题。

号称“客观”的测量，其实也并不客观

为了验证效果，我动用了各种方法：从专家用肉眼评定的综合评估（IGA），到皮肤粗糙度、经皮水分流失量（TEWL）、高分辨率超声、能看到皮肤内部的显微镜，再到皮脂测量仪。我自己感受到的效果不错，设备读数也很理想，论文顺利完成了。

问题出在后面。专家评估带有主观性，这自不必说——用于特应性皮炎的 EASI、用于银屑病的 PASI，都掺杂着评估者的判断。更让我不知所措的是，就连我一直深信“客观”的设备测量，也是如此。

• 测量部位（探头贴在哪里）不同，数值就不同
• 会受到房间温度和湿度的影响
• 结果会随设备的校准状态而波动
• 不同厂商的设备之间，结果无法相互合并

皮肤为什么没有“标准”

想想内科，就会觉得这很奇怪。血压或血糖，无论用哪家公司的设备测，数值都是互通的。所以换了医院，或者在家里自己测，都可以用同一套标准来谈。可皮肤却不同：用 A 设备测出的色素和用 B 设备测出的色素，是两组彼此不同的数据。既然无法合并，也就很难比较。

从住院医师时期起，这个问题就一直跟着我：“真的存在能客观测量皮肤的方法吗？”

InSkin Lab 就从这个问题开始

InSkin Lab 打造的 INSKINVIEW，只需一张自拍，就能从皱纹、色素、松弛、肤质、丰盈度、潮红六个维度分析肌肤，并帮助你在同一标准下追踪医美项目前后的变化。它不是要取代设备或诊疗，而是尝试把原本零散的“肌肤感觉”放到同一把尺子上。如果你也想用数据而不是感觉来看待自己的肌肤，不妨在 INSKINVIEW 建立你的第一条基线。