把肌膚化為資料來測量：一位皮膚科醫師的記錄

只要有在保養肌膚，每個人大概都曾這樣想過：「這個療程，真的有效嗎？」站在鏡子前，有時覺得好像變好了，有些日子又覺得跟原來沒兩樣。我當皮膚科醫師已經很多年，但這個「感覺」的問題，也曾讓我好一段時間找不到答案。InSkin Lab 正是從這個問題出發的公司。

我的第一篇論文，談的是痤瘡與毛孔

我曾在大學附設醫院擔任教授，也曾擔任醫療人工智慧公司的 Medical Director，如今仍是一名在診間看診的皮膚科專科醫師。住院醫師時期，我有機會接觸到當時剛問世的最新儀器——微針電波（microneedle RF）。現在很常見的 Potenza、Secret 等儀器，就是微針電波的代表機型。

用這台儀器評估痤瘡與毛孔改善效果的研究，成了我第一篇以第一作者發表的 SCIE 論文。因為是早期的研究之一，至今已被引用超過 160 次。這固然值得感謝，但在寫論文的整個過程中，真正一直盤旋在我腦海裡的，卻是另一個問題。

號稱「客觀」的測量，其實也不客觀

為了驗證效果，我動用了各種方法：從專家以肉眼評定的整體評估（IGA），到皮膚粗糙度、經皮水分散失量（TEWL）、高解析度超音波、能看進皮膚內部的顯微鏡，再到皮脂測量儀。我自己感受到的效果不錯，儀器數值也很理想，論文順利完成了。

問題出在後面。專家評估帶有主觀性，這自然不必多說；用於異位性皮膚炎的 EASI、用於乾癬的 PASI，都包含評估者的判斷。更讓我錯愕的是，就連我一直相信「客觀」的儀器測量，也是如此。

• 測量部位（探頭貼在哪裡）不同，數值就不一樣
• 會受到房間溫度與濕度的影響
• 結果會隨儀器的校正狀態而浮動
• 不同廠牌的儀器之間，結果無法互相合併

為什麼皮膚沒有「標準」

想想內科，就會覺得這件事很奇怪。血壓或血糖，不管用哪家公司的儀器量，數值都能互通。所以就算換了醫院，或是在家裡自己量，都能用同一套標準來討論。但皮膚不一樣：用 A 儀器量到的色素，和用 B 儀器量到的色素，是兩筆彼此不同的資料。既然無法合併，也就很難比較。

從住院醫師時期起，這個問題就一直跟著我：「真的存在能客觀測量皮膚的方法嗎？」

InSkin Lab 就從那個問題開始

InSkin Lab 打造的 INSKINVIEW，只需一張自拍，就能從皺紋、色素、鬆弛、膚質、豐盈度、潮紅六個面向分析肌膚，並幫助你在同一個標準下追蹤療程前後的變化。它不是要取代儀器或診療，而是嘗試把原本零散的「肌膚感覺」放到同一把尺上。如果你也想用資料而不是憑感覺來看待自己的肌膚，建議你在 INSKINVIEW 建立那第一條基準線。